Proiectul Iohannis, varianta Crin
Îl ascult pe Crin Antonescu, cel mai găunos şef de partid politic pe care l-am văzut în ultimii ani, cum e momit de ideea de a fi premier şi vorbeşte despre “proiectul Iohannis fără Klaus Iohannis”. Uau!
Acum vă întreb: în afară de faptul că îl susţineau pe Klaus Iohannis pentru postul de premier, ce alt mesaj concret aveau acum vreo săptămînă şefii coaliţiei de trei parale? Păi, cam atît. Aducem un neamţ care să fie rege… pardon, premier. Restul erau bla-bla-uri, singurul lucru la care se pricepe acest băiat fin pe nume Crin.
Proiectul Iohannis rezumat ar fi următorul: aducem un neamţ premier şi gata – România va prospera. Noi punem miniştrii pesedişti şi liberali (şi vreo doi de la UDMR) aşa cum vrem, împărţim hălcile de putere şi avuţie aşa cum ne dorim, dar după aceea apare Iohannis, care e neamţ şi o să le rezolve el pe toate. Neamţul e djinn-ul din 1001 de nopţi: face prosperitate cît ai clipi, numai să frece Crin şi Geoană lampa.
Şi atunci proiectul Iohannis fără Iohannis ce ar însemna? Nu ştiu. În mod cert, Crin nu e djinn.
(Apropo de asta: mă întreb cum de a ajuns Crin Antonescu un personaj politic important. Retorică găunoasă – categoria “limbuţi” -, nici un angajament concret, nici o doctrină, nici un principiu ferm, ci doar nişte declaraţii sentenţioase şi schimbări de loialitate rapide.
Bibliografie la Crin: mai întîi Andrei Pleşu.
Dar mai ales Cristian Ghinea.
Şi mai vorbim.)
Later Edit: Mi-am amintit un mic detaliu, care are legătură şi cu Crin, şi cu dragostea dlui Patriciu faţă de copii şi ura sa faţă de cei care bat copiii.
Acum vreo lună şi jumătate, în suplimentul dedicat de Academia Caţavencu candidatului la preşedinţie Crin Antonescu (înainte de turul întîi), se sugerează pe undeva că fostul profesor Antonescu le mai trăgea castane elevilor săi. N-am văzut pe cineva care să fi investigat pista respectivă, deşi bănuiesc că dl Patriciu s-ar fi putut alarma: “Cum, PNL-ul meu (adică în care sînt un umil membru) susţine un bătăuş de copii?”
OK, poate că n-a fost aşa. Poate că a fost un trucaj, o scăpare, o exagerare. Poate că dl Antonescu nu trăgea castane, ca alţi profesori, care – să fim sinceri – o mai făceau prin anii ’80. Dar dacă o făcea? Personal, nu l-aş condamna, cum nu i-am condamnat nici pe profesorii mei, cei care ne mai căpăceau în liceu. Aşa se făcea şi nu am murit nici unul din asta.
Dar, ce-i drept, eu nu am înaltul spirit moral dovedit de atîţia politicieni români în cazul dlui Băsescu – dar, lucru de mirare, numai al lui. Dacă l-aş fi avut – şi se pare că multă lume din politica noastră îl are -, poate că aş fi investigat mai atent şi pista asta. Ca să nu mă trezesc că susţin un castanagiu împotriva unui pălmuitor, că se duce naibii moralitatea! Şi dacă piere moralitatea din politica românească, nu ştiu, zău, cu ce mai rămînem.
18 comentarii
Lasa un comentariu
Cautare
Bio
Radu Pavel Gheo (Gheorghiță). Scriitor. Român din România, bănățean din Banat și, în esență, ticvăneanț(-mic) și cetățean universal. [Continuare]
poate dincolo de politica, e naivitate
desi ma-ndoiesc
nu stiam cum sa iti introduc
primul blog de poezie naiva
http://ivcelnaiv.blogspot.com/
Cu cine crezi ca va face Basescu guvernarea?
ce judecăţi strâmbe şi argumente false, sofisme cât cuprinde… aşa ai fost mereu?
Dimpotriva, argumentele sunt logice si de bun simt. Partea cu cei doi frecand lampa m-a tavalit pe jos de ras !
@Ivcelnaiv: Îmi place, îmi place.
@Razvan: Cu oricine o să vrea el. Am văzut deja o grămadă de politicieni virgini care dădeau tîrcoale în bikini pe lîngă guvernarea viitoare. Bănuiesc doar că nu va fi o guvernare cu PSD-ul şi nici cu Crin.
@Mr. Kalm: Mda, şi eu, şi ceilalţi. SÎntem răi, ştiu. Pe Crin să nu-l atingi nici cu o floare.
mă rog, dacă tu, în loc să fii un scriitor şi un intelectual imparţial şi cu capul limpede, preferi să fii goarna unui partid şi foloseşti exact retorica politicienilor din acel partid împotriva adversarilor lor politici, go ahead.
La mine in cartier, unul de tipul lui Antonescu este numit simpli “HAHALERA”
(si nu numai la mine in cartier !)
Intrebarea mea este cum de este posibil ca liberali sa fie condusi de o asemenea hahalera ? Desigur Orban nu poate pricepe nimic, aburii alcoolului nu-i permite mai mult; sunt convins ca el nici macar nu este liberal, dar ceilalti ? Oare toti liberalii sunt “surogate” Nu cred ! Si cand spun ca nu cred ma refer mai mult la liberalii din teritoriu, nu la stfiditii de la “centru” !
Treziti-va LIBERALI !
corecturi :
simpli = simplu
liberali = liberalii
când o să începi să scrii – la fel, polemic spre pamfletar, caustic şi inteligent – despre oameni şi politicieni precum Videanu, Berceanu, Udrea, Boureanu, Frunzăverde, Cezar Preda sau Costică Canacheu (în numele căruia e-atât de viu Caragiale), atunci vei fi şi pentru unul ca mine credibil
@Mr. Kalm: Majoritatea ăstora nu-s interesanţi. Nici unul nu a făcut nişte volute atît de radicale (şi într-un interval atît de scurt). La nici unul contrastul între imagine şi realitate nu e atît de mare. Şi nici unul nu riscă să feştelească complet imaginea unui partid de boieri, intelectuali şi alte elite.
Dar ca personaje Udrea, Boureanu şi Berceanu au potenţial. Nu la nivelul unor Patriciu, Voiculescu, A.Năstase, însă merită atenţie. Ponta – la fel. Vanghelie: mină de aur. Boierii turnători din PNL. O, şi Guşă, Guşă! Ridzi! Mazăre! Uite, sînt chiar prea mulţi.
sunt foarte mulţi. depinde ca să-i vezi în ce tabără eşti. repet, mi-ar plăcea – fiindcă mi-a plăcut câte ceva din ce ai scris – ca tu, gheo, să fii un tip imparţial şi mişto, dar cred că asta e imposibil pentru tipul de intelectual pe care îl reprezinţi, în românia anului 2009. eu pot să spun şi o repet – între politicienii de diferite culori nu există nici un fel de diferenţă – nu e o cantitate de jeg mai mică la Videanu decât la Hrebenciuc, la Fenechiu decât la Berceanu, nu e mai puţin scabros Ponta decât Boureanu, nici Guşă decât cleiosul Canacheu. eu nu am ce să aleg între Vosganian şi Flutur. Antonescu e inconsistent, dar cum e revoltătorul ministru al culturii Paleologu (un biet copil de părinte)?
dar cred că trebuie să ne afundăm mai mult în clisa asta ca tu şi intelectualii fini să o lăsaţi moartă cu susţinerea lui T.B. şi a partidului său şi să puneţi mâna să fiţi ce trebuie – s o c i e t a t e c i v i l ă, nu goarna unui partid. nişte oameni imparţiali, deschişi la minte, egal de dezgustaţi – şi de întărâtaţi – de mizeria întregului spectru politic.
@Vlad: Dar aşa-i că sună mai pe potriva locului? Germania e departe, Orientul “colo-şa”.
@Sorin: Eu cred (sper) că liberalii s-au trezit. Nu şefii PNL, ci liberalii. Că partidul nu-i mai reprezintă pe mulţi dintre ei, asta e altă problemă.
@Mr. Kalm: Mă străduiesc şi eu
In scrisul lui @ mr. kalm se simte o crunta dezamagire.
“… tu şi intelectualii fini să o lăsaţi moartă cu susţinerea lui T.B.”
Care intelectuali, nenicule, nu zicea un mare leberal ca votantii marinarului sint tigani, betivi si prostituate? ori ca aia din piata Operei erau dementi si scelerati? ca diaspora sint cetateni de mina a doua?
Astia sint politicienii bunului simt.
proiectul iohanis e un esec total, omul ala nu are experienta politica
da, exact asta e: o cruntă dezamăgire
@Victor L &Mr. Kalm: Dezamăgirea e PNL-ul. Crin e egal cu sine însuşi, iar articolul lui Cristian Ghinea îl prinde cum nu se poate mai bine.
@Alex: Se descurca el. Vorba Alinei: sas, sas, dar tot român de-al nostru.
Nu stiu, nici eu n-am inteles pana la urma ce era acel “proiect”, si asta oarecum din interior. Dar daca te lamuresti sa-mi spui rogu-te, si transmite-i si lui Sorin Ovidiu Vantu, ca nici el nu pare sa se fi prins.
@Mircea Popescu: Poate că e mai bine să rămînă un mister. Tainele nedezvăluite au mai mult farmec decît banalităţile disecate la televizor
.