Comentarii la: La revedere, Luciat!

De către: Radu Pavel Gheo

Radu Pavel Gheo — Thu, 26 Nov 2009 21:44:45 +0000

@bughi mambo rag: Aşa cred şi acum. Deşi poate că am lăsat nişte nume pe dinafară.

De către: Alte motive pentru care luciat nu poate fi Vali Florescu + T. O. Bobe « bughi mambo rag

Thu, 26 Nov 2009 21:28:45 +0000

[...] Radu Pavel Gheo (scriitor): În lumina ultimelor mele cercetări, pot afirma că da, aşa e, luciat era(u) T.O. Bobe şi Vali Florescu, ajutaţi de Cecilia Ştefănescu şi Ioana Nicolae (de unde şi intervenţiile lor publice recente), dar şi de Cezar Paul-Bădescu, Răzvan Rădulescu, Simona Popescu, Costi Rogozanu, Bogdan Stănescu, Mihai Iovănel, Paul Cernat, Daniel Cristea-Enache, Cornel Dinu (pentru părţile mai filosofice) şi, desigur, Mircea Cărtărescu. Ocazional mai scriau vreo cinci-şase critici al căror nume nu mi-l amintesc acum. Totul era supervizat de Mircea Cărtărescu şi apoi avizat de Nicolae Manolescu şi de Augustin Buzura, aşa că acuzele cum că site-ul “terorista.ro” ar ignora critica profesionistă sînt total neavenite. Au existat şi unele finanţări de la Fundaţia Soros, Fundaţia Vodafone, Green Peace, Asociaţia Medicilor Dentişti, Asociaţia Creştină “Viaţa merge mai departe” şi Uniunea Artiştilor Elastici, care au menţinut site-ul în viaţă. Un procent din veniturile mallurilor bucureştene care găzduiesc librării a fost donat site-ului, iar banii au fost folosiţi pentru achiziţionarea de cărţi. [...] Serios acum: terorista nu e aia. Nu e ăia. [...] E simplu: îi ştiu destul de bine pe Teo şi Vali şi ştiu că nu sînt ei. [...]

De către: Scriitori si critici literari despre luciat « bughi mambo rag

Scriitori si critici literari despre luciat « bughi mambo rag — Sat, 14 Nov 2009 12:34:27 +0000

[...] Radu Pavel Gheo (scriitor) Dacă mi s-ar fi spus să aleg un singur blog cultural pe care să-l pot urmări zilnic, l-aş fi ales pe ăsta http://www.terorista.ro/. Şi, conform legilor lui Murphy adaptate la mizeria românească, exact blogul “terorism de cititoare” s-a întrerupt. “Terorista” nu mai scrie. Din motive care mă înfurie şi mai tare. Trebuia să-mi dau seama că s-ar putea întîmpla şi aşa ceva. Era un blog cultural prea bun. În cei trei ani de activitate “terorista” (aşa o ştiu cam toţi cititorii şi scriitorii) devenise un reper. Părerile ei contau – mai mult decît ale multor critici literari consacraţi. [...]

De către: Radu Pavel Gheo

Radu Pavel Gheo — Fri, 15 May 2009 23:00:02 +0000

@Gingav: Păi, e cuminte, cum să nu fie? Ca şi mine.

De către: Gingav

Gingav — Fri, 15 May 2009 14:25:12 +0000

vezi tu, ticvăneanțule, am stat cîta pră gînduri… cred ca nu spui şinie, şie şî cum că ş-aşa şcie toată lumea.

numa mi s-o părut prea cumince blogu ăsta.

De către: Radu Pavel Gheo

Radu Pavel Gheo — Thu, 16 Apr 2009 16:31:41 +0000

@Vasile: E simplu: îi ştiu destul de bine pe Teo şi Vali şi ştiu că nu sînt ei. Nu o să-l vezi niciodată pe TO Bobe lăudîndu-şi propria carte pe blogul lui. Şi nici pe Vali. Au amîndoi foarte mult bun-simţ şi sînt oneşti faţă de scris şi faţă de publicul lor.
Apropo, văd că lumea literară e al naibii de mică, de vreme ce ne învîrtim în acelaşi cerc. Trebuie nepărat ca terorista să fie cineva cunoscut, din Bucureşti, care scrie şi publică. În cultura română nu mai există nimic, doar cei o mie de oameni ce se citesc între ei.
În fine, ce cred eu despre identitatea teroristei e ce scria Blaga într-o poezie din manuale, aia cu corola. Prefer o taină unui şir nesfîrşit de apostrofări: “Dar cine e Ăla/Aia, de îşi permite…?” “La ce universitate predă…?” “Cine îi dă dreptul să…?” Deşi prostiile astea au fost oricum vehiculate. De parcă dacă spune cineva despre o carte proastă că e proastă, iar despre una bună că e bună, ar conta mai mult identitatea celui ce o spune decît argumentele pe care le aduce.
PS: Am căutat şi eu pe blogul teroristei şi am văzut că nici Manolescu nu a postat nimic acolo. Mi se pare destul de ciudat.

De către: vasile

vasile — Thu, 16 Apr 2009 12:32:33 +0000

Da de unde stii ca terorista nu e aia? Inseamna ca stii cine e. Sunt cam multi cei care stiu cine e si nu vor sa spuna. Probabil ca au facut un juramant, ca intr-o masonerie. Dar cativa au vorbit, si sunt bloggeri care acum nu mai vor sa recunoasca. Felicitari oricum pentru onestitate, inseamna ca tu respecti juramantul.
PS. Manat de curiozitate, am dat cautare pe blogul teroristei si, surprise, T.O. Bobe nu postase Niciodata vreun comentariu acolo. Asta m-a facut sa cred si mai mult ca Iscuiu are dreptate. Sa nu uit, T.O. Bobe si Vali Florescu au participat la protestul din fata TVR initiat de Luciat si Vic, dar nu au comentat niciodata pe blogul ei cu numele lor ca altii. Hai ca e ciudat.

De către: Radu Pavel Gheo

Radu Pavel Gheo — Mon, 13 Apr 2009 22:25:23 +0000

@Vasile: În lumina ultimelor mele cercetări, pot afirma că da, aşa e, luciat era(u) T.O. Bobe şi Vali Florescu, ajutaţi de Cecilia Ştefănescu şi Ioana Nicolae (de unde şi intervenţiile lor publice recente), dar şi de Cezar Paul-Bădescu, Răzvan Rădulescu, Simona Popescu, Costi Rogozanu, Bogdan Stănescu, Mihai Iovănel, Paul Cernat, Daniel Cristea-Enache, Cornel Dinu (pentru părţile mai filosofice) şi, desigur, Mircea Cărtărescu. Ocazional mai scriau vreo cinci-şase critici al căror nume nu mi-l amintesc acum. Totul era supervizat de Mircea Cărtărescu şi apoi avizat de Nicolae Manolescu şi de Augustin Buzura, aşa că acuzele cum că site-ul "terorista.ro" ar ignora critica profesionistă sînt total neavenite. Au existat şi unele finanţări de la Fundaţia Soros, Fundaţia Vodafone, Green Peace, Asociaţia Medicilor Dentişti, Asociaţia Creştină "Viaţa merge mai departe" şi Uniunea Artiştilor Elastici, care au menţinut site-ul în viaţă. Un procent din veniturile mallurilor bucureştene care găzduiesc librării a fost donat site-ului, iar banii au fost folosiţi pentru achiziţionarea de cărţi. Textele scrise pe site-ul teroristei vor fi adunate şi puse pe un DVD de aur, care va fi îngropat la temelia statuii Literaturii Române, ridicată undeva în Piaţa Universităţii la următorul mandat de primar al lui Sorin Oprescu. Serios acum: terorista nu e aia. Nu e ăia. Dar ce s-a stricat stricat rămîne. Tot proverbele, săracele, limpezesc situaţia: un nebun aruncă o piatră în baltă. Sau mai multe.

De către: vasile

vasile — Mon, 13 Apr 2009 08:05:01 +0000

Mie ipoteza ca ar fi vorba de Vali Florescu alias Luciat plus T.O. Bobe alias Vic mi se pare plauzibila, si non e vero e bene trovato. Iti vine sa crezi ca Terorism de cititoare a fost un fel de joc-basm interactiv in mediu virtual, in care daca ghicesti numele personajului criptat jocul se termina. Ei si? Blogul era chiar fain si spontan, dar obiectivitatatea lui e o iluzie. Am prieteni avizati care s-au prins mai de mult, unele informatii asa-zis secrete mai si transpira. Nici eu nu cred ca ar fi fost platita de Polirom pentru reclama, asta e o prostie. Era vorba de autopromovare sub masca unei alternative simpatice contra sistemului naspa. In lumina revelatiilor lui Isucitu, recunoaste si tu ca se cam potriveste. Traduci din Kinsella, pac! ditirambi despre Kinsella si-ti mai intitulezi o rubrica Shopalcoolism. Traduci Firmin, soarecele de biblioteca, si ii faci reclama pe blog. Eh, asta e, pacat. Si mie o sa-mi fie dor de blogul ala. Acum ca s-a inchis, cand mai intru pe el ma simt ca intr-un mausoleu.

De către: Radu Pavel Gheo

Radu Pavel Gheo — Sat, 11 Apr 2009 20:14:46 +0000

@Ovidiu: Pe mine m-a atras blogul teroristei mai ales prin stilul personal de comentariu literar. Cred că orice revistă literară şi-ar fi sporit publicul cititor dacă ar fi avut-o ca recenzent. Comentariile erau partea de interacţiune umană, care face parte din farmecul blogurilor. Dar include şi riscul inevitabil al apariţiei trolilor.
Nu-mi amintesc ca luciat să fi fost agresivă cu cineva. Mie adesea mi s-a părut chiar prea împăciuitoare, cum ziceam. Oricine altcineva ar fi bannat trolii, fără a uita să-i porcăiască aşa cum trebuie. Ca pe dînşii…
@ixtab: Da, mă tem că ar fi recunoscută imediat, indiferent de pseudonim. Dar asta, pe de altă parte, înseamnă stil personal. Nu îl au prea mulţi.

De către: ixtab

ixtab — Sat, 11 Apr 2009 13:27:08 +0000

da, si mie imi pare rau dupa blogul teroristei. Citeam cu placere recenziile ei, si, din cate am inteles multi isi chidau achizitiile de carte in functie de opiniile ei.
Iar pe cei care au determinat-o sa inceteze sa mai scrie i-as spanzura de nas si le-as taia urechile. din pacate nu cred sa se razgandeasca, cel putin nu prea curand. Nu ar fi exclus sa inceapa alt blog, sub o alta adresa, desi, cred ca stilul ei inconfundabil o va face sa fie imediat ghicita.

De către: ovidiu

ovidiu — Fri, 10 Apr 2009 04:56:13 +0000

Asta mi-a placut la inceput. Toleranta. Seninatatea. Citeam cu interes partea de forum si nu postarea propriu-zisa. Mi se parea artificiala fuga de clisee, dorinta sa para cit mai “amator” comentariul, sa nu fie o cronica literara “clasica”. Asa ca nu reuseam decit sa citesc pe diagonala ce spunea despre carte. Ma multumeam cu partea de comentarii. Si au inceput sa apara cuvinte care nu cred ca apartin unui moderator bun – “boule”, “prost”, “nesimtit”. La un moment dat m-am gindit ce se intimpla oare?… Scriu doua persoane la blogul asta? Mi se parea foarte mare deosebirea. Odata i-a reprosat unui om care semna cu propriul lui nume ca nu are curajul opiniei… E adevarat, e vorba de trei ani, citeva episoade derulate pe parcursul acestor trei ani. Totusi, cred ca lucrurile pot fi nuantate mai mult. Sa nu ajungeti si dumneavoastra sa regretati postarea de mai sus, asa cum probabil a regretat Liiceanu articolul despre Pruteanu.