Comentarii la: Decît facultate în România…

De către: Radu Pavel Gheo

Radu Pavel Gheo — Fri, 26 Jun 2009 10:46:34 +0000

@Ioana: Da, şi marmota învelea ciocolata în staniol…
Căci chiar în necunoştinţă de cauză nu vorbesc. Am văzut ici şi colo evaluările făcute universităţii care şi-a clădit sediul ăla monstruos în Iaşi. Mai mult, am trăit o vreme în Iaşi, prin anii cînd UPA se clădea glorios, şi am văzut ceva din marfa profesorală şi studenţească oferită.
Mai mult, am fost student la stat începînd cu 1989, deci în anii în care eram opt pe loc (adică se dădeau trei-patru examene de admitere). Aşa că eu ştiu altceva.
Apropo, eu n-am spus că la UPA nu sînt şi studenţi deştepţi. Şi sînt de acord: diploma nu reflectă calitatea studiilor sau a absolventului. Şi, în ce priveşte liceele, nu e vorba doar de grupurile industriale. La liceele de elită e la fel, doar că sumele sînt mai mari sau părinţii mai bine situaţi.

De către: Ioana

Ioana — Thu, 25 Jun 2009 18:01:08 +0000

Ar fi extraordinar daca oamenii n-ar mai vorbi in necunostiinta de cauza.La UPA exista studenti cu un IQ mai mic decat cel al unei gaini,studenti mediocri,studenti buni si studenti foarte buni.Bineinteles ca meritul pt. rezultatele deosebite NU este al universitatii.UPA nu doreste calitate ci cantitate.
Mediile liceale n-au nicio legatura cu studentii de la universitatile particulare.Daca sunteti sau ati fost studenti la stat inseamna ca aveti cunostiinta despre faptul ca universitatile de stat bubuie de studenti cu medii mici,care au intrat la frecventa redusa si s-au transferat la zi si de studenti care au terminat studiile liceale la licee a caror denumire incepe cu “Grupul scolar industrial…”, “Grupul materiale de constructii…” etc. unde mediile mari se obtin cu o sticla de palinca si juma’ de porc.
Nu sunt partinitoare,am terminat doua facultati : una la Cuza si cealalta la UPA.
Consider ca in Romania o diploma de studii (indiferent de universitatea care a emis-o) nu reflecta capacitatea intelectuala a unei persoane.

De către: Radu Pavel Gheo

Radu Pavel Gheo — Sat, 28 Mar 2009 01:04:20 +0000

@Andrei: Aşa-i, calitatea este care este. Şi oamenii este care sînt. Sincer, nu cred că se mai poate face ceva.

De către: Andrei

Andrei — Thu, 26 Mar 2009 17:50:07 +0000

La Petre Andrei situatia e asa de incurcata incat nici justitia nu mai dezleaga itele .
Dincolo de acest aspect , calitatea invatamintului e care este (citez clasici in viata) . Nu ca prin alte parti e mai bine …

De către: Radu Pavel Gheo

Radu Pavel Gheo — Sun, 22 Mar 2009 22:27:29 +0000

@luiza: Ştiam eu că “Petre Andrei” pregăteşte cadre de nădejde Ce mai activist de partid ar fi ieşit din omul ăla!
Acum serios: am fost în Iaşi în decembrie şi la începutul lui martie şi de fiecare dată m-a oripilat monstruozitatea aia clădită pe lîngă strada Zlataust. Mă gîndesc că a fost făcută cu banii ăia cu care se cumpără ştiinţa la noi şi că lucrurile se leagă. Adică prostul gust cu proasta calitate.
@holicica: Dacă-i vorba de zîmbetul meu, n-am şanse să scot unul decent decît prin toamnă. Chiar iarnă. (Corecţie: “Am şanse să scot unul decent decît prin toamnă”. Deci decît aşa o să vorbim peste zece ani, ca şi intelectuali.)

De către: holicica

holicica — Sun, 22 Mar 2009 18:50:24 +0000

eu cred ca limba rect’orului respectiv “este decat” suferinda de vreo afect’iune buco-faciala care “permite decat” rostire de da, da’ nu si de ba… adicatelea, dl. respectiv [si o gloata de muuulti 'telectuali (eu credeam ca aceasta horoare lingvista e tipica pentru buc'uresteni] sigur nu’l ia pe nu in brate, nu e nihilist si nu’l cheama Gica-contra…

PS: la Sfantu’ Spiridon? ia sa vadem un zambet laaarg, ca nu’i niciun paparazzo-catavenc prin preajma

De către: luiza

luiza — Sun, 22 Mar 2009 08:06:42 +0000

păi la petre andrei a fost asistent şi junele ex-ministru chiuariu.. e-o particulară unde ajung ăia care n-au note destul de ok încât să intre la stat, la buget. şi ăia care ştiu că-şi pot cumpăra toate examenele mai uşor decât la cuza. aşa că nu-i deloc de mirare cum vorbeşte rectorul, e de-al casei