Comentarii la: Copilul şi mogulul

De către: Radu Pavel Gheo

Radu Pavel Gheo — Thu, 03 Dec 2009 21:05:03 +0000

@Cecilia, @T.O. Bobe: Haideţi că-i teribilă politica asta! E tare greu să discutăm despre aşa ceva fără să ne apuce la un moment dat suspiciunile. Şi pe cuvînt că nu se poate discuta serios despre politică. Politica românească. Mai bună-i literatura.

De către: t.o. bobe

t.o. bobe — Thu, 03 Dec 2009 20:38:10 +0000

Pentru conformitate, doamna are, cade obicei, memorie selectiva ori s-a jucat prea mult de-a naratorul necreditabil. Ar fi fost culmea sa ma sune abia la sfirsitul lui mai pentru ca un prieten al ei (in nici un caz comun) fantazase la inceputul lui aprilie.

De către: bughi mambo rag

bughi mambo rag — Thu, 03 Dec 2009 20:29:31 +0000

Domnule T.O. Bobe, cu tot respectul si admiratia, permiteti-mi sa va reamintesc totusi ca doamna aceea de mai sus, destinatara comentariului dur, v-a luat public apararea atunci cand ati fost victima unei calomnii (ceea ce putini au facut). Asa repede se uita lucrurile astea si asa mult cantaresc in schimb diferentele de opinii politice? Eu sunt dintre cititorii aia putini care mai citesc si literatura romana contemporana si am citit cate ceva de voi (exceptie "doamna de mai sus", unde am vazut doar filmul, ca sa zic asa) si mi se pare ciudat, un pic amuzant, un pic dezamagitor, sa va gasesc asa ambalati si invrajbiti pe teme politice. Nu e pacat ca niste oameni ca voi sa se certe pentru niste oameni ca ei? Later Edit: cand scriam eu nu imi aparea ultimul comentariu al doamnei Cecilia Stefanescu (poate astepta si el moderarea). Acum al meu este oarecum redundant, dar il las pentru ca contine link-ul unde cei care eventual nu sunt la curent cu incidentul respectiv vad ce si cum.

De către: cecilia stefanescu

cecilia stefanescu — Thu, 03 Dec 2009 19:35:50 +0000

Draga Teo,
Mai trebuie sa spun cit de mult ma intristeaza lucrurile de mai sus? As vrea, totusi, pentru conformitate, sa-ti aduc aminte ca doamna, adica eu, te sunase ultima data pentru ca un prieten comun va acuzase, pe tine si pe Vali, ca semnati sub pseudonimul unei bloggerite culturale si intrasem si eu, doamna, probabil la fel de naiv ca acum, in discutie. Acesta a fost motivul pentru care te sunasem si, din pacate, recunosc ca am esuat in discutii politice si de cancan. Sigur, Teo, glumind acum, mai trebuie spus ca, pentru a fi comod cu propria constiinta, intreaba-ma si pe mine pe viitor inainte de a devoala picanterii din discutiile noastre private. Pentru ca urmatoarea data sa pot fi si eu la fel de fina ca doamna Geoana, pe care pari s-o fi studiat destul de atent.
Sper insa sa fi inteles, asa cum cred ca au facut-o si Lucian si Gheo, ca treaba cu “filmul de serie B” era o gluma care ma viza inclusiv pe mine. Si mai sper ca, dupa ce vom fi lasat o pauza de timp suficient de mare pentru a ne gindi la schimburile noastre de replici de azi, sa ne regasim poate mai destinsi.

De către: t.o. bobe

t.o. bobe — Thu, 03 Dec 2009 11:03:57 +0000

Draga Gheo,
te rog sa-mi scuzi duritatea acestui comentariu, dar as avea citeva lucruri de zis vizavi de spusele doamnei mai sus.
In primul rind, ii multumesc ca ma vede ca pe un critic de film de serie B, dar tin sa-i reamintesc ca ultima cind am vorbit ma sunase febrila ca sa-mi spuna ca Paul Pacuraru a fost prins cu pantalonii in vine.
Cit despre cele actuale, incearca sa acrediteze ideea ca toti sint la fel. Stiu, e foarte comod pentru propria constiinta, insa chiar daca nu sint ilegale, birfa joasa, minciuna sfruntata, insinuanta sau prin omisiune, miopia tenace in urmarirea propriilor interese, inconsistenta fudula, autoflatarea si ipocrizia tot imorale sint. Ma refer, desigur, la prestatia televiziunilor si a celor doi candidati pe care i-au sustinut.
Fiindca de la o vreme aud din ce in ce mai des astfel de comentarii, imi vine in minte Mihaela Geoana, care la dezbaterea in trei din primul tur de scrutin, afisa in spatele sotului imaginea unei dame fine, pentru ca la un moment dat sa i se citeasca pe buze un limpede “pizda ma-sii”.
Da-mi voie, Gheo, sa-ti spun ca mi s-a luat de astfel de fineturi si nu vreau sa traiesc intr-o astfel de lume. Chiar daca fiecare isi poarta greselile in propriul cap de magar, nu toti sint si sintem la fel. Iar asta cred ca e un principiu cit se poate de liberal.

De către: Radu Pavel Gheo

Radu Pavel Gheo — Thu, 03 Dec 2009 00:50:24 +0000

Draga Cecilia, sînt de acord cu tine şi mi-ar plăcea şi mie să găsim astfel de oameni. Mă crezi sau nu, dar chiar am cunoscut cîţiva – care, culmea, au şi încercat să facă o altfel de politică. Nu le-a ieşit, fiindcă toată, absolut toată lumea noastră politică are la intrare un soi de filtre prin care nu trec decît cei de aceeaşi teapă. Indiferent de partid, ei se ceartă, se împacă şi fac liniştiţi afaceri transpartinice undeva deasupra populimii.
Din perspectiva meseriei/vocaţiei, trebuie să recunosc însă că Băsescu mă interesează foarte mult. În ciuda clişeului plimbat de multă lume, cel cu marinarul incult, observ că ecel mai inventiv în materie de limbaj, că a lansat sintagme pe care le preluăm deja inconştient şi că ştie să nu te adoarmă cînd ţine un discurs. Calităţi de om politic -totuşi. Încerc acum să-mi amintesc, de exemplu, o sintagmă memorabilă (dar nu ridicolă) de-a lui Tăriceanu, Boc, Iliescu, Antonescu sau Geoană. Ioc. Nu tu “bătrîn edec”, nu tu “moguli de presă”, nu tu nimic. Măcar din perspectiva asta şi tot îl prefer pe Băsescu educatului şi găunosului său contracandidat. (Uite, şi chestia cu “transpartinicele” tot de la el mi se pare că vine.)
De acord şi cu ce spui despre televiziunile private. Doar să respecte anumite reguli. Uite, lăsînd politicul la o parte, îmi amintesc ce au făcut cei de la Antena odată cu romanul lui Ovidiu Verdeş “Muzici şi faze”, prezentat de ei drept o scriere pornografică introdusă într-un manual de română. Şi, ce-i drept, citatele – rupte din context – puteau sugera şi asta. Nu era nimic mincinos acolo, ci doar foarte-foarte tendenţios. (Reporteriţa care a făcut măgăria e acum la Realitatea TV, mi se pare). Despre TVR nu mai ştiu ce să zic. Cea mai bună perioadă a televiziunii naţionale a fost, după părerea mea, cea de sub conducerea lui Tudor Giurgiu. În rest, de la înfiinţare pînă azi, a slugărit pe cine a putut – în general pe şefii bătrîni, cunoscuţi dinainte de 1989. Aş fi curios cum e să lucrezi într-un loc unde ştii că eşti un fel de serv fără drepturi. Curios, dar nu interesat.
Uite ce m-am întins… Ne lipsesc discuţiile directe, asta e!

De către: cecilia stefanescu

cecilia stefanescu — Wed, 02 Dec 2009 23:38:42 +0000

Gheo, sa ma ierti pentru cuvintul prost, dar, ca sa citez din clasici, cred ca sintem cu totii, azi, niste idioti utili. Dar nu sint intru totul de acord cu ce spui mai sus: in privinta televiziunilor private, si subliniez cuvintul privat, acestea au tot dreptul sa-si sustina candidatii preferati, cita vreme o fac manifest. Am o mai mare problema cu televiziunea nationala care, pe banii mei, sustine un candidat sau altul. Si nu, nu e ca pe vremea lui Ceausescu. Cred ca am uitat prea repede de unde am plecat si cine au fost personajele care ne-au insotit pe tot acest drum, personaje ca Iliescu, Basescu, Nastase, Berceanu, Petre Roman, Melescanu si multi multi altii. Eu, chiar daca am simpatii liberale, nu am ajuns sa cred ca Petre Roman a devenit si el liberal, sau ca Stolojan e liberal.
Sa nu extrapolam: faptul ca Realitatea si Antena sint posturi care practica, in ansamblu, o politica editoriala neortodoxa nu face din candidatul pe care acestea il sustin un corupt. Si nici pe toti sustinatorii candidatului respectiv niste corupti minati de interese. Si nici pe votantii unui anumit candidat niste corupti. Personal, stiu de-a fir a par de ce am votat pentru cine am votat. Si ca mine, ca Lucian, ca tine si ca toate damele fine mai sint citiva. Pe scurt, nu e cinstea de o parte si coruptia, de alta.
Uite un scenariu de-a dreptul naiv: ce ar fi fost daca, in siajul condamnarii comunismului, Basescu, care mai acum cinci ani plingea poporul roman ca are de ales intre doi comunisti, s-ar fi decis sa-l sprijine pe Crin Antonescu (un nemembru de partid, un om care nu a furat si nu s-a imbogatit suspect, poate un lenes, dar pe care il poti motiva si creste – ca politician, zic), smulgindu-l din bratele negre ale coruptului Patriciu? Cum ar fi fost? Gheo, domnul de care vorbesti e un setos de putere. Plinge pentru ea, minte pentru ea, seduce oameni inteligenti pentru ea. Tu-mi vei spune ca si ceilalti fac la fel, ca Antonescu al meu e in cirdasie cu Patriciu, ca e chiulangiu, ca s-a inhaitat cu pesedeul. Eu inca nu am aflat ce fapte penale a comis Patriciu, cum nu am mai auzit nici de faptele penale ale lui Puiu Popoviciu sau Dorin Cocos. Sa mai spunem placa aia, ca si Basescu e prietenul unor verosi, ca mediul care-l sustine nu e compus exclusiv din intelectuali subtiri, ca si el s-a inhaitat cu pesedeul si ca, acordindu-i prezumtia de nevinovatie si admitind ca chiar a vrut sa lupte impotriva coruptilor, ar fi cazul sa admitem ca si pe el, ca pe un ilustru predecesor, sistemul l-a invins. Unde sint acum Nastase? Ristea Priboi? Gabriel Oprea? Dan Voiculescu? E vina peneleului ca sint ei acum bine mersi? Si daca e asa, ce sanse are presedintele providential cu acelelasi metode de lucru in urmatorii cinci ani? Ar trebui schimbata metoda? Ar trebui schimbat el?
Da, si inca ceva: azi am citit pe net comentariul unei persoane scolite si inteligente care spunea ca Doina Cornea s-a ramolit. Ce urit si ce trist, ce aer fetid care vine din anii ’90…
Poate gresesc, am deseori indoieli si imi chestionez adeseori optiunile, dar un lucru mi-e limpede: exista oameni care nu au furat, nu si-au pus rudele in functii, nu au facut interventii, nu au manipulat informatii dupa bunul plac, nu au facut trafic de influenta. Eu sint in continuare in cautarea acelor oameni. Si tocmai de aceea duminica stiu ca nu am ce alege.
Iar treaba cu discutiile literare a fost, desigur, o gluma. Zic sa-i lasam pe bloggerii culturali sa faca treaba asta pentru noi.

De către: Radu Pavel Gheo

Radu Pavel Gheo — Wed, 02 Dec 2009 18:20:32 +0000

Draga Cecilia,
Mulţumesc pentru comentariu şi privirea calmă din exterior. Ai şi tu dreptate – zic şi eu ca rabinul (sau ţadicul, în alte variante ale faimoasei snoave). Dar n-avem ce face. Sau n-am ce face.
Ştii cum văd eu povestea asta? Probabil că ai văzut cum se joacă băieţeii între ei cu maşinuţele, cum şi le ciocnesc uneori cu îndîrjire, vrînd să o buşească pe cea a prietenului, şi asta fără ca pagubele să le afecteze prietenia. Totul face parte din regula jocului. Iar apoi, cînd găsesc ceva mai interesant de făcut, uită de maşinuţe şi le lasă în părăsire, cel puţin o vreme. Uite, cam aşa sînt pentru noi politicienii în polemica asta (sau pentru mine, ca să nu folosesc abuziv pluralul).
Pe de altă parte, cum am şi crescut, simţim/simt şi nevoia implicării civice. Dezamăgit sau cu speranţe, tot o fac. Ca şi în 1990, 1991, 1992, 1996 samd. Mie mi-e frică, sincer să-ţi spun, de ce văd la televizor. Ceauşescu ar fi mîndru de felul în care se dau ştirile la Antene sau la Realitatea: ca la TVR-ul din anii RSR. Sau chiar de azi – la telejurnal, că nu-i mare diferenţă. Potenţialul de slugărnicie e prea mare ca să nu ispitească şi pofta de a stăpîni discreţionar. Iar eu văd în Băsescu varianta mai bună (“dictatorul” pe care-l înjură toţi) şi în Iliescu varianta mai prostănacă (scuză-mi jocul ieftin de cuvinte).
Aş zice chiar că e mai bine să polemizăm pe astfel de teme. O polemică literară ne-ar afecta mai tare legăturile. Sîntem la vîrsta la care vrem să convingem, nu să fim convinşi. Crede-mă că e mai bine să ne jucăm serios cu politica, unde, cum nu participăm la jocurile partidelor, avem şansa obiectivităţii, decît cu literatura, unde sîntem în stare să fim subiectivi pînă la Dumnezeu. Şi mai sus.
Apropo, ultima oară cînd s-a supărat cineva pe mine tare de tot într-un bar n-a fost din pricina politicii. S-a discutat acolo şi politică şi ne-am certat amical multă vreme, dar insul a devenit de-a dreptul furios de-abia cînd am afirmat că Nichita Stănescu ar fi cîştigat bani buni din poezie. Ca să vezi unde-s punctele sensibile… Nu că asta ar demonstra ceva. Dar măcar sugerează o idee.

De către: ldt

ldt — Wed, 02 Dec 2009 12:59:12 +0000

Draga Cecilia,

Perfect de-acord cu tine. Altfel, nu mi-am exprimat încă deschis opţiunea pentru că, mă crezi sau nu, azi încă nu ştiu ce-o să fac duminică. Ăsta-i adevărul. Am pornit doar de la a afirma deschis că nu votez cu Băsescu. În rest, sînt foarte tentat să spun, ca şi tine, pas turului al II-lea. Dar încă nu-s sigur c-o să fac asta. Prin urmare, nu pot susţine altceva decît ceea ce simt acum, cînd scriu…
Dar, pe lîngă toate, mare dreptate ai în prima parte a comentariului. Da, exact aşa mă simt de ieri, de cînd am încercat să discut politică pe net – ca un critic de film de serie B.

De către: cecilia stefanescu

cecilia stefanescu — Wed, 02 Dec 2009 10:11:45 +0000

Draga Gheo, Lucian, Teo,
In ordinea in care va regasesc aici, unde am ajuns intimplator, ca-n viata. Am un sentiment de profunda dezamagire, ma asteptam sa va gasesc incinsi pe o discutie de literatura, sa vorbiti mai degraba despre alegerile din breasla, capitale pentru destinul nostru literar etc. In schimb, vad ca v-ati transformat in critici de film de serie B. Chiar si asa, simt impulsul, necugetat probabil, sa intru si eu in hora: sint intru totul solidara cu Gheo (si nu o spun cu politetea pe care o datorezi unei gazde). E singurul care si-a declarat manifest si deschis optiunile. Nu m-am lamurit foarte bine nici daca Lucian se duce sa-l voteze pe Geoana, nici de partea cui e Teo, daca e de partea cuiva. Pentru ca nu cred ca vorbeste in numele adevarului universal sau al binelui absolut. In ceea ce ma priveste, ca sa-l citez pe Lucian, de data asta spun pas alegerilor. Am motive intemeiate. Nu doar lucrurile pe care, fatalmente, le afli din fata, dar si din spatele scenei (si nu, nu sint in sferele de influenta ale peneleului, nu-mi spirjin fulminanta ascensiune pe vreo pila politica, nici Florin nu a ajuns scriitor sau in inalta functie pe care o detine la Catavencu datorita unor jocuri de interese liberale), dar pentru ca realitatea e ca, in ultimele luni, am obosit sa fac slalom, ca alegator, printre manipulari. Sa stai mereu in alerta sa vezi ce e in spatele unui gest sau a altuia, sa-i suspectezi pe toti ca sint vinduti, patati, corupti, mincinosi. Sa-ti imaginezi ca totul e o conspiratie. Sa vezi cum se tese plasa exact pe sub nasul tau. Nu e groaznic de obositor? Nu ar fi fost mai bine daca biletelul roz ar fi aparut la o zi dupa ce el a fost inminat destinatarului? Sau daca ar fi existat dovezi impotriva marilor minjiti? Nu ar fi fost minunat ca si fratii Paunescu sa fi fost niste ingeri? Sau Doina Cornea, doamna aceea in virsta care vorbeste rar, graseiaza si si-a pus nu o data pielea-n bat, sa fi fost consiliera lui Basescu, in locul lui Udrea? Ce ma scirbeste cel mai tare e ca azi toata tarisoara pare sa fie sub vraja unei nopti de vara. Ca iubim un proletar cu cap de magar si ca bondoacele ni se par suave si prajinele, minione. Cind un sustinator vine si spune: Aaa, Patriciu, Voiculescu, Vintu, celalalt raspunde: Ba pe-a lui Paunescu, Cocos, Videanu si mai stiu eu cine. E un aer cam imbicsit pentru cineva cu plamini sensibili.
Si inchei cu asta, pentru ca stiu ca Gheo imi va intelege patriotismul local: prima data cind am aflat, cu mirare, ca iubesc orasul in care m-am nascut a fost in aprilie ’90. Faceti o socoteala, aveam 15 ani si nu e de ici, de colo sa te imbeti de euforia maselor. Piata Universitatii – astea au fost cuvinte mari multa vreme, pina ieri, cind l-am auzit pe Paturca si am vazut-o pe senatoarea Ciocu mic zdranganind “Noi de-aicea nu plecam”. Mi s-a intors stomacul pe dos.
Cu pritenie echidistanta,
Cecilia

De către: t.o. bobe

t.o. bobe — Tue, 01 Dec 2009 22:23:22 +0000

@ ldt: din pacate, asta deja se intimpla. si ma mir ca nu vezi.

De către: ldt

ldt — Tue, 01 Dec 2009 20:05:33 +0000

t.o. bobe – teo, dacă va fi aşa sub geoană, o să-mi muşc mîinile. eu azi sînt însă sincer şi-ţi zic că sper că nu va fi aşa. nu sînt naiv, nu cred că va fi minunat. am însă iluzia că aş putea să trăiesc mai puţin sufocat de realitatea imediată. nu-mi pot extinde acum prea mult comentariul. ştii ce rău îmi pare că n-am putut noi sta de vorbă, cum spunea mai sus şi gheo, la o bere-n bucureşti? ca să-ţi explic de unde-mi vine antipatia. aşa, ai fi înţeles măcar că nu-s nici pe jumătate cum m-ai creionat atît aici, cît şi pe blogul meu.

De către: t.o. bobe

t.o. bobe — Tue, 01 Dec 2009 19:59:19 +0000

@ldt:
scuze, lucian, corect era sa fi spus ca nu prea te intereseaza. uite, te citez:
“filmul e posibil să fi fost modificat, astfel încît o palmă să se transforme în pumn. e posibil. sincer însă, nu prea mă interesează.”

vreau sa te intreb daca totusi nu ai nici cea mai mica stringere de inima ca exista cenzura si manipulare inimaginabila din partea sustinatorilor lui geoana, in conditiile in care acesta nu e la putere.
ce s-ar intimpla daca cel pe care il sustii (sa nu fim ipocriti si sa spunem ca, daca lovim intr-o singura directie asta nu inseamna sustinere pentru partea cealalta) ar ajunge la putere? cum ar arata presa? cum ar arata televiziunile?

conteaza atit de putiin pentru tine ca sub dictatorul basescu poti sa-ti sustii liber opiniile? ti se pare ok realitatea tv? dar tvr? dar antenele?

De către: ldt

ldt — Tue, 01 Dec 2009 19:28:25 +0000

@t.o. bobe – cine e subiectiv acum? cum poţi scrie senin asta, că adevărul nu mă interesează, pornind de la afirmaţia mea, eu zic elegantă, că E POSIBIL să fi fost trucat! nu ştiu sigur, teo! jur! da, am primit un mail cu nişte poze din care s-ar putea înţelege că s-a intervenit. dar nu-s absolut deloc convins. şi vrei ca pe o chestie total în ceaţă eu să zic că gata, mi-am schimbat părerea!? am spus doar că nu mă interesează ca intenţie de vot. sînt pornit pe băsescu, despre el era vorba, din cu totul alte motive decît acelea că a lovit/a avut intenţia să lovească un copil. sigur, ăsta ar fi un gest în plus, dar nu ştiu sigur dacă s-a produs într-adevăr sau e un trucaj. asta spuneam. te rog nu mai interpreta…

De către: t.o. bobe

t.o. bobe — Tue, 01 Dec 2009 19:01:18 +0000

@ ldt:
corect – adevarul nu te intereseaza sau nu conteaza daca e deranjant pentru convingerile tale.

astept, in spiritul exigentelor pe care le-ai formulat, argumente si probe pentru: “tratarea constitutiei ca hirtie igienica; situaţia în care un întreg partid să fie supus unui singur om, iar nimeni nu crîcneşte; instigarea la ură între „clasele sociale”; înfierarea bogătaşilor care sug sîngele poporului”